OpenLiteSpeed contre Nginx
L’une des premières décisions – et la plus cruciale – qu’un propriétaire de site Web devra prendre est le type de serveur Web à utiliser. La décision d’héberger votre site Web sur un système Linux est une évidence, mais lorsqu’il s’agit de serveurs Web, il y a quelques choix et ils ont tous leurs propres avantages et inconvénients. Parmi les plus populaires sur Linux figurent NGINX et OpenLiteSpeed, tous deux bien connus pour leur vitesse et leur capacité à héberger des connexions simultanées.
Dans ce tutoriel, nous allons comparer les serveurs Web NGINX et OpenLiteSpeed dans quelques domaines clés. Le bon choix dépendra en grande partie des besoins d’un site et des préférences de l’administrateur. Notre comparaison de ces deux serveurs Web vous aidera à décider quel logiciel est le meilleur choix pour l’hébergement de votre site Web.
Dans ce tutoriel, vous allez apprendre :
- OpenLiteSpeed vs NGINX - lequel vous convient le mieux ?
OpenLiteSpeed contre Nginx
OpenLiteSpeed et NGINX sont deux des serveurs Web les plus populaires aujourd’hui, Apache étant l’autre grand nom qui est lancé lorsqu’il s’agit de serveurs Web Linux. Tout le monde sait qu’Apache n’est pas conçu pour la vitesse, mais pour les fonctionnalités. OpenLiteSpeed et NGINX sont tous deux conçus pour la vitesse, et les deux l’abordent de différentes manières. Un administrateur de site Web aura une expérience très différente, selon le serveur qu’il décide de choisir. Consultez quelques-uns des domaines clés ci-dessous pour obtenir des conseils sur celui qui convient le mieux à votre site Web.
Comparaison de vitesse
La vitesse est toujours le facteur le plus important lorsque l’on compare un logiciel de serveur Web, ou à peu près tout ce qui concerne la technologie. Mais une comparaison de vitesse entre OpenLiteSpeed et NGINX n’est pas si simple. Les deux serveurs peuvent être installés et configurés de différentes manières. Plutôt que d’analyser tous les scénarios possibles, nous allons les réduire aux deux situations les plus probables :
1. Un administrateur de site Web expert trouvera NGINX plus rapide, car il peut configurer Varnish pour la mise en cache et REDIS ou Memcache pour la mise en cache de la mémoire, et optimiser ses fichiers de configuration pour obtenir les meilleures performances possibles. Les meilleurs sites Web utilisent NGINX parce qu’ils peuvent embaucher des devops suffisamment expérimentés pour configurer certains des sites Web les plus rapides au monde. Mais est-ce réaliste pour l’utilisateur moyen ? Pas vraiment.
2. Un administrateur de site Web moins expérimenté trouvera OpenLiteSpeed plus rapide, car il ne peut passer que quelques minutes à le configurer et a déjà un site plus rapide qu’il ne le ferait avec NGINX prêt à l’emploi. OpenLiteSpeed est tout simplement beaucoup plus facile à utiliser, et bien que vous ne puissiez pas tirer le meilleur parti possible de votre matériel comme vous le pouvez avec NGINX, la grande majorité des utilisateurs ne sont pas assez expérimentés pour bénéficier de NGINX.
Gagnant : NGINX, mais cela dépend de votre niveau d’expérience
Cache
Le plugin WordPress LiteSpeed Cache ne fonctionne qu’avec les serveurs Web OpenLiteSpeed et LiteSpeed, et est l’un des meilleurs plugins de mise en cache disponibles. Il est totalement gratuit et très facile à utiliser. NGINX peut également utiliser la micro-mise en cache, mais les administrateurs doivent configurer manuellement ces fonctionnalités et bricoler pour obtenir les paramètres exactement comme ils le souhaitent. Pour le propriétaire moyen d’un site Web, ce n’est pas très réaliste.
Gagnant : NGINX et OpenLiteSpeed, selon le niveau d’expérience
Compatibilité Apache
Si votre site Web a été configuré pour Apache, par exemple avec des fichiers .htaccess, alors OpenLiteSpeed va vous faciliter la vie que de passer à NGINX. OpenLiteSpeed est entièrement compatible avec les règles de réécriture d’Apache, et LiteSpeed (la version d’entreprise) a une compatibilité supplémentaire de sorte que vous pouvez simplement le déposer à la place d’Apache et être opérationnel. D’autre part, NGINX n’offre aucune compatibilité croisée et toutes vos règles devraient être complètement réécrites.
Gagnant : OpenLiteSpeed
Facilité d’utilisation
Celui-ci n’est même pas une compétition. OpenLiteSpeed propose un panneau d’administration basé sur le Web, où les utilisateurs peuvent cocher des cases et entrer des valeurs dans des champs de texte pour configurer leurs paramètres. Comparez cela à NGINX, qui utilise des fichiers de configuration rigides et ne vous tient pas la main en cours de route. Pour les administrateurs Web expérimentés, ce n’est pas un problème, et ils peuvent même préférer la voie NGINX.
Comme mentionné précédemment, OpenLiteSpeed propose également une solution de mise en cache très simple, sous la forme d’un plugin WordPress. NGINX n’offre rien de tel, et la mise en cache doit être configurée sur Linux lui-même. Encore une fois, ce n’est pas un problème pour les utilisateurs très expérimentés. Mais le commun des mortels peut mettre son site en place, tout en disposant d’un serveur tout aussi efficace, en optant pour OpenLiteSpeed.
Gagnant : OpenLiteSpeed
Réflexions finales
Dans ce tutoriel, nous avons comparé NGINX au serveur Web OpenLiteSpeed dans quelques zones clés d’un système Linux. Pour résumer en un seul paragraphe, OpenLiteSpeed est bien meilleur pour les utilisateurs quotidiens, ou pour toute personne ayant un site Web qui ne va pas faire en moyenne des milliers de clics par minute. NGINX est capable de meilleures performances, mais nécessite une configuration beaucoup plus avancée, ce qui n’est pas réaliste pour les non-experts ou les administrateurs qui possèdent plus de quelques sites Web.